Tipo de material y espesor idóneo
- Acero al carbono solamente
- Cortes mejores desde calibre hasta 152 mm (6 pulg.) o más, cortes de calidad desde 6 mm (1/4 pulg.) hasta 51 mm (2 pulg.)
Calidad de corte
- Buena, siempre que el operador tenga una buena habilidad y pueda mantener la separación correcta
- Es común una mayor zona afectada por el calor debido a las menores velocidades de corte
- Los bordes normalmente son ásperos, pero un operador habilidoso puede lograr bordes tan limpios como con el plasma y con una mejor angularidad
- Se requiere retirar la escoria, a no ser que el operador sea muy habilidoso
Productividad
- Proceso más lento que los procesos plasma al cortar materiales más delgados (menos de 20 mm [3/4 pulg.])
- Se requiere precalentamiento en el punto de inicio del corte
Costo operativo
- Alto debido al alto costo del gas, los cargos por alquiler de los cilindros y la menor velocidad de corte
- El costo operativo se ha hecho más competitivo en comparación con el plasma al cortar material más grueso
- Pocos requisitos de mantenimiento y servicio
Coste capital en equipos
- Medio, más que una herramienta manual, menos que el plasma
- Antorcha y cilindros de combustible de buena calidad: de $350 (de grado para aficionados) a $1000 (de grado comercial)
Facilidad de transporte
- Portabilidad media
- No dependiente de una fuente de energía primaria, pero se requieren contenedores de combustible y de oxígeno
Beneficio neto
Considere el oxicorte si necesita cortar acero al carbono de 152 mm (2 pulg.) o más de espesor.